El sábado 26 de abril, a las 7.00 de la tarde, ante el monumento al Justicia (plaza de Aragón) de Zgz, "Stop Gran Scala" te invita a participar en una acción ciudadana para exigir a las autoridades cese esta perversión democrática y el descrédito de nuestras instituciones.
El ENCHUFADO DEL CARCELERO en La Casa del Loco
(Adjunto el último artículo de Angel Hernandez publicado en la comarca, visto que nombra a sus compañeros de fatigas, Jorge Abril (zalmedina.blogia.com) y Víctor Guíu (mestizo.blogia.com))
Ya hace un tiempo que junto a mis amigos Jorge Abril, Víctor Guiu y Fernando Romero, definimos a una nueva clase "social", a la que caracteriza una especie de "bendición" y que convierte a algunos hombres y mujeres en los modernos Barry Lyndon. Hablamos de ese joven irlandés, afable y callado con alma de "trepa espontáneo" (como dice mi amigo Jorge), al que hizo inmortal Stanley Kubrick en la película a la que dio nombre. Seguro que todos conocen a alguno de ellos, los hay que simplemente tienen suerte, que por unos u otros azares acaban por estar siempre "ahí", en la primera línea; pueden tener más o menos escrúpulos, aunque el caso es no renuncian a nada. También los hemos visto en las listas electorales, en cargos políticos, desempeñando importantes papeles, sin que el resto de la humanidad comprenda muy bien el "por qué", sin saber con qué resortes se han aupado a esa privilegiada posición.
Y es que los hay ambiciosos, y también los hay afortunados, sea cual sea su condición, la mayor parte del tiempo y en múltiples facetas de nuestras vidas, dependemos siempre de algún Barry Lyndon aragonés. Puede resultar molesto, aunque en el fondo no deja de tener su gracia, observar la progresión de alguno de ellos, de la nada al estrellato.
Nosotros reivindicamos que hay que proteger a los/las Barry Lyndon, hay que velar por su pervivencia, por su felicidad, votémosles, aupémosles, dejemos que crezcan y sean felices, que sonrían y salgan en las fotos. Al fin y al cabo gracias a ellos se cumple aquello de "hay quien nace con estrella y otros nacen (nacemos) estrellados".
A.A.: "INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental)"
La plataforma Aguilar Natural del municipio de Aguilar del Alfambra, un pequeño pueblo de la sierra de Teruel de menos de cien habitantes, solicita tu firma como expresión de solidaridad ante nuestro propósito de evitar que la filial de la multinacional británica Watts Blake Bearne-España S.A. abra una cantera a cielo abierto de arcilla. Esta actividad minera genera una oposición unánime en el pueblo, ya que sin aportar beneficios apreciables, coarta las posibilidades de un desarrollo endógeno y sostenible del municipio al afectar gravemente a sus actividades agrícolas, ganaderas y turísticas, además de generar un irreparable impacto medioambiental y paisajístico, y una reducción de la calidad de vida de sus vecinos irremediable.
Teruel, 26 de marzo de 2008
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN - OTUS
COMUNICADO DE PRENSA
Dentro de nuestra campaña contra la instalación de un parque eólico en la Sierra de Javalambre, desde Ecologistas en Acción Otus hemos
convocado una CONCENTRACIÓN PROTESTA, que tendrá lugar el próximo domingo 30 de marzo de 2008, a las 13 horas en el pico Javalambre.
Bajo el lema, JAVALAMBRE PARQUE NATURAL. EÓLICA SÍ, PERO NO AQUÍ tenemos previsto encontrarnos allí gentes de Ecologistas en Acción, así como de otras organizaciones sensibles al problema, que acudiremos a Javalambre desde diversos puntos de todo Aragón y Valencia.
El acto protesta incluirá una escenificación teatral:
"Don Quijote contra los molinos"
Queremos invitar a través de los medios de comunicación a todas las personas interesadas en defender nuestra montaña más valiosa a sumarse a sta marcha de protesta.
Adjuntamos el archivo pdf con el cartel de la convocatoria que estamos dstribuyendo, donde hacemos un paralelismo entre lo que significa
instalar un parque eólico en Javalambre con lo que supondría ver los molinos en torno a los monumentos mudéjares de Teruel.
Muchas gracias por la difusión.
Ecologistas en Acción - Otus
C/ Yagüe de Salas, 16, 3º
44001 Teruel
teruel@ecologistasenaccion.org
Se acabó la resaca.
La rosa ganó. La gaviota ganó también (según le leo a algún analista). Y casi todos ganaron. No puedo negar que me alegra el triunfo de ZP, pero más por la derrota de la gaviota que por otra cosa (la ultraderecha de Acebes y cía no es posible en una España moderna, o no es deseable, al menos).
Aunque, realmente, si comparas políticas sociales de ZP con cabezas huecas de la rosa en Aragón, se te caen los h... al suelo. Alcaldillos, concejalillos, diputadillos, consejerillos (con dignísimas excepciones, de acuerdo)... que desprenden tristeza y que poco tienen que ver con los modelos sociales que quieren llevar a cabo algunos ministros de ZP. Dejemos a un lado por un día los modelos de suelo y especulación urbana, los modelos medioambientales, etc... de ZP y cía (que manda huevo).
A pesar de todo, enhorabuena, y me alegro que no gane la derecha más rancia (aunque a veces te dan ganas de pensar aquello de "tanto monta...")
Me sigue pareciendo una verdadera pena perdeer a Labordeta, la única voz de Aragón en Madrid durante ocho años. ¿Sabían ustedes a quién acudían los Psoes y los Pps de Aragón cuando había que exigir algo que a ellos no les dejaban exigir en sus macroestructuras politicastras?. Si, lo han acertado.
Ninguna posibilidad tenía Fuster, aquel que no nos necesitaba en muchos pueblos de Aragón porque como sus amigos de su ejecutiva y él eran los reyes del mambo... Ahora recogen sus frutos.
Mayor pena para la izquierda es la casi desaparición de IU, un partido que debería remontar el vuelo porque la bipolaridad interesada de los del voto útil huele a democracia asquerosa, a americanización desastrosa, con todos los respetos. Pero es que lo que hay, qué le vamos a hacer, deberían repensar políticas, los de IU digo, antes de apoyar a ciertos individuos en el País Vasco y dar frescura y modernidad a sus candidatos y hoces y martillos, que no caben hoy en día.
Y, lo peor de todo, seguiran mandando vascos y catalanes. La España de las autonomías no es tan solidaria como la pintan, a unos dulcecico, y a otros insulina.
Esperamos y confíamos que ZP olvide, en Aragón, chorradas como Gran Scala, pactos con la derecha más derecha como el PAR y continúe los avances sociales que, creo, le han hecho ganar las elecciones.
Salud, y buena suerte.
Hacía mucho tiempo que no hablaba de la política municipal, de las cosas de mi pueblo, la villa antigua de Híjar, a veces cruel, y siempre madrastra. Pero ahora más que nunca necesitamos volver a recapacitar qué proyecto de pueblo queremos.
Viendo la página web de Híjar me quedaba con una sonrisa en la boca cuando veía la noticia de los geranios. Si, si, esa que promueve la plantación de geranios en el pueblo. Y es un hecho verdaderamente criticable, y lo voy a fundamentar, con ironía, si cabe.
El ayuntamiento sigue sin frescura (si es que alguna vez la ha tenido), no hace nada del otro mundo y continua en la inopia. Estas campañas, por bonitas que puedan ser, suenan a rancio. Con los geranios, qué querrán tapar?? Algunos concejales salen en prensa vendiendo proyectos que difícilmente se realizarán, pero seguimos teniendo las mismas calles, y la misma inercia, tranquila y relajada. Proyectos de arreglar el convento, por ejemplo (que quiero recordar a los hijaranos que nos quitó de las manos el predilecto Mosen Pedro para dárselo sin nada a cambio al obispado. Ya saben, cosas de la postguerra. Y por eso luego declaran HP). Proyectos que quedan muy bien para salir en la foto y que la gente de nuestro pueblo se crea que pueda ser posible. Proyectos con los que echar la culpa a otros (al psoe, me refiero). Y el PP sigue tan pancho.
Se piensan nuestras gentes apáticas que por tener un teniente alcalde que atienda a los ciudadanos ya está todo resuelto. Un teniente alcalde que no mueve un dedo sin aprobación del verdadero alcalde, el electo.
He colaborado desinteresadamente muchos años en mi pueblo. Incluso me une una buena amistad con muchas personas del equipo de gobierno municipal, pero esto no quiere decir que no dude en referirme a dicho equipo como lo que pienso que es.
Se necesitan propuestas, se necesitan planificaciones de futuro, y se necesita dar participación, y no vivir de rentas, de lo bien que tocamos el tambor y de lo que haríamos con un millón de euros. Lo difícil es hacer, con poco.
En cuanto a la participación y otros temas quiero poner algunos ejemplos:
¿por qué sólo hacen plenos extraordinarios y han desplazado en el tiempo los plenos ordinarios? Porque no hay ruegos y preguntas;
¿Por qué sigue sin funcionar una web que presentaron electoralmente una semana antes de unas elecciones municipales hace ya cinco años?,
¿Por qué en dicha web no cuelgan los plenos y cuando los cuelgan los cuelgan dos y tres meses detrás? Porque así nos enteramos todavía menos de lo que realmente pasa.
¿Qué ha pasado con la idea del tanatorio?
¿Y con la empresa que mal-hizo las calles santa ana y abadía?
¿qué ha pasado con aquellos consejos sectoriales que se iban a hacer?
Y así seguimos, creyendose algunos que por trabajar en las fiestas ya hemos hecho todo que teníamos que hacer.
No he tirado la toalla, pero me retiro una temporada porque no merece la pena trabajar por este pueblo, por lo menos como antes, salvo por dignas excepciones. Nadie es profeta en su tierra, pero ahí quedan los frutos del trabajo. Que los gestionen como quieran. Algún día se escribirá también esa pequeña historia.
Que planten geranios, beatifiquen curas y traigan jota a los jubilados. Así progresaremos.
¿El qué dirán?
Seguimos viviendo en el mundo provinciano de siempre. Pero adaptando el provincianismo cutre a nuestras vidas. Creemos ser libres, buscar la libertad, ser sinceros y respetuosos con la sociedad, pero somos los alcahuetes que nuestra historia y nuestra vida chabacana nos hace ser.
Aparentar. El verbo de nuestro mundo y el de siempre. Aparentar. Aparentar quién tenemos que ser para los demás. Aparentar que debemos renegar de quién somos para ofrecer nuestra libertad, como un martirio constante.
Y hay que luchar contra eso, contra el qué dirán. Vosotros, nosotros, yo, tú, él... que miráis desde las atalayas escondidas de vuestros prejuicios. Caminar hacia un futuro en el que todos nos sintamos libres, en el que, aunque busquemos aquellos caminos dificiles que nos lleven por derroteros de amarga pasión, de felicidad compartida, seamos comprendidos.
Porque todos pensamos en el qué dirán. Por qué hacéis esto? Por qué, ahora?. Cambiar de trabajo, o de vida... el cambio hace caminar al mundo. Y cuando uno piensa en él más que en los demás, intenta influir, por su comodidad más que por la del otro, arrastrando con su influencia gran parte de la felicidad que el otro quiere encontrar.
¿El qué dirán?. Coño¡ Que digan lo que quieran¡
Somos mimbres destejidos. Somos almas que buscan encuentros. Somos soldados de nosotros mismos luchando contra los medios hostiles de nuestro alrededor. Busquemos paraísos en estos infiernos. Y que se jodan los mirones que sólo envidian la lucha constante de los demás por cambiar, por ser felices¡.
Bueno amig@s
Ya estoy de vuelta. La operación fue en Alcañiz. Volvimos a abrir la rodilla, en este caso la izquierda. Supongo que todo ha ido bien, aunque estaré una temporada en dique seco.
Lo peor de todo, que se jodió el viaje a Moratalla (Murcia) para tocar el tambor, pero todo no se puede tener en esta vida, así que estaremos representados con Dani "te gustan los coches", Guillermo "Rossi", José Manuel "estoy como una cabra" y nuestros amigos de Tobarra (Rufi, Michel, etc...).
Aunque ya nunca jugaré en el Athletic Club (entre otras cosas porque no soy Vasco), habrá que empezar a hacer deporte, aunque más tranquilo.
Salud y República¡
Visto lo visto en las últimas promesas-declaraciones-barbaridades de corte nacional-catolicista del PP, algo habrá que hacer.
POR SI A ALGUIEN LE INTERESA, SALUD¡¡
Texto realizado por: lasombradeaznar.blogspot.com
Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta dificil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias..."¿sabes qué es el proyecto 80%?". Vereis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de quienes separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! ¡Proyecto 80%!
PÁSALO!!!!
No tenía intención de escribir nada sobre esto, al final todo se malinterpreta, todo se retuerce y se descuajeringa entre intríngulis políticas, intereses económicos y demás historias finas, de las que sobradamente somos personajes secundarios.
Pero me lo pide la cabeza. Como cualquiera de los que me lee conoce, no estoy en nada de acuerdo con la política comarcalítica que nos han impuesto los partidos aragoneses, con el Par a la cabeza (aunque todos asitieron, por si acaso). Pero que no esté de acuerdo no quiere decir que continúe apostando por un Gran Bajo Aragón (aunque suene a otra cosa), un Bajo Aragón que ahora llaman histórico y que, desgraciadamente se ha partido en mil pedazos: Matarraña, Bajo ARagón, Bajo Martín, Andorra, parte del Maestrazgo, Caspe...
Los bajoaragoneses siempre hemos apostado por una unión que ahora está deshecha. Los procesos políticos y la poca resistencia ciudadana han hecho que olvidemos la idea de territorio, una idea de Bajo Aragón en la que estaban de acuerdo izquierdas y derechas, obreros y empresarios, caciques y renovadores...
Entonces, ¿qué hacer para recuperarlo?. Los intelectuales de esta tierra, los empresarios, los políticos de todos los colores, los que creemos en esa unión de grandes y pequeños pueblos, deberíamos ponernos manos a la obra...
El Cambio Climático: una verdad política incómoda
David Hammerstein,
Eurodiputado de Los Verdes
El debate político español sobre la destrucción del clima es superficial y cosmético. Apenas toca la superficie de las urgentes medidas que necesitamos. Es falso que con unos cuantos retoques todo pueda seguir igual en la economía y en la sociedad. Si realmente queremos reducir nuestra suicida dependencia del petróleo es imprescindible tomar algunas nuevas y atrevidas medidas para ecologizar la economía, nuestro marco fiscal y nuestros estilos de vida y de consumo. Aquí van algunas propuestas incómodas.
1. Por un consumo responsable que no exporte contaminación. Se debe crear a escala europea una tasa económica contra el dumping ambiental de todo tipo de productos de países que no alcancen las normas ambientales de la UE. Se deben favorecer los productos más sostenibles mediante la aplicación de un IVA reducido, y con ello aliviar la presión destructiva contra el clima. Se podrían evitar, por ejemplo, la avalancha de productos chinos intensivamente contaminantes. Esta protección y arancel europeo a favor de la calidad ambiental del planeta podría revertir a proyectos de ecodesarrollo y de producción limpia en los países del Sur. Además, España debe apoyar desde la UE la instauración de una tasa de CO2 sobre el comercio mundial para comenzar a domesticar la globalización.
2. Dejemos de subvencionar la destrucción del planeta. Urge el dejar de dar subvenciones públicas a la extracción de carbón y otros minerales contaminantes. Es necesario suprimir todas las ayudas estatales directas e indirectas a las actividades intensivas en energías sucias y contaminantes, como son la agricultura química, la aviación comercial, o la industria petroquímica. El estado no debe sufragar coste alguno para mantener el empleo en actividades especialmente contaminantes. En caso de crisis laboral se debe fomentar la reconversión limpia de la actividad económica que también demanda empleo.
3. Peajes urbanos contra el uso del coche en las ciudades. Hay que instaurar peajes urbanos para poder acceder en coche convencional particular a los centros de las ciudades. Las recaudaciones económicas han de revertir en la mejora del transporte público.
4. Moratoria en la construcción de nuevas autovías y peaje para todos. Debe darse una absoluta prioridad a la ampliación de la financiación pública del tren y otros transportes públicos por encima de inversiones públicas en más autovías. Todas las autovías existentes deben ser de peaje para favorecer el transporte público, salvo los bypass de las ciudades y núcleos urbanos. El transporte de mercancías por carretera debe ser gravado para estimular una transición hacía el ferrocarril.
5. La construcción a favor del clima. Para el sector de la construcción son urgentes unas estrictas normas de consumo energético (50kw./m2) antes del 2012, y aplicables en todos los edificios públicos y de nueva construcción. Hay que eliminar las numerosas exenciones a la aplicación del ya tímido código técnico de la edificación, y hay que legislar a favor de auditorias energéticas en los materiales de construcción con medidas fiscales de fomento para los biomateriales de baja energía acumulada. También necesitamos auditorías obligatorias y públicas sobre emisiones de CO2 en todos los edificios nuevos, centro comerciales, y sobre cada nueva urbanización. Es posible alcanzar el 25% en el reciclado de materiales de construcción y escombros en 5 años mediante el aumento progresivo de las tasas de vertidos de materiales inertes, y así ahorrar grandes cantidades de energía.
6. Gastar más en investigación I+D sobre energías renovables y eficiencia energética. Es urgente dar la vuelta a las actuales prioridades inversoras que favorecen la investigación en energía atómica y en combustibles fósiles. Es necesario aumentar la investigación y transferencia tecnológica sobre la eficiencia energética y sobre la producción limpia.
7. La energía solar empieza por el tejado. Es necesaria una fuerte modulación de las ayudas públicas a favor de la colocación de la energía solar térmica y fotovoltaica en edificios, naves y polígonos industriales, para superar la actual situación que prima la instalación en el suelo. Han de darse ayudas especiales y con trámites simplificados a las comunidades de propietarios que decidan instalar energía solar en sus fincas. Con un gran plan de reconversión y descentralización energética se podría conseguir la instalación de placas solares en 2 millones de edificios durante los próximos 8 años.
8. Que pague más quien más energía consume. Hacen falta nuevas tarifas eléctricas moduladas en precios para favorecer el ahorro energético y disuadir el sobre-consumo y el despilfarro. Hay que eliminar de una vez el actual déficit tarifario (precios artificiales debajo del coste de la energía) y el privilegio de dar tarifas más bajas al consumo energético de las industrias. Las bombillas incandescentes y otras tecnologías caducas de gran despilfarro energético deben ser prohibidas.
9. Dejemos de comer petróleo. En cuatro años podríamos duplicar la superficie dedicada a la agricultura ecológica que consume la mitad de energía y triplicar el consumo de sus sanos productos, lo que supondría un ahorro ingente de los combustibles fósiles incorporados en los fertilizantes y pesticidas fabricados con derivados del petróleo. Si alcanzáramos más del 5% de consumo de alimentos ecológicos, bajaría los precios de estos y además se ahorraría mucho petróleo. Podríamos comenzar con conseguir una comida ecológica a la semana en colegios públicos, hospitales y otras instituciones públicas. Además, todos los alimentos locales y regionales deben gozar de una a discriminación positiva mediante compras públicas, para reducir así los crecientes kilómetros alimentarios. Debemos adoptar exigentes planes para la reducción progresiva de pesticidas y fertilizantes derivados del petróleo, en todo el sector agrícola.
10. No debemos esperar más. No existe una solución mágica ni una panacea técnica para luchar contra el cambio climático que avanza de forma irreversible. Solo unos cambios profundos en todas las facetas de la vida pueden frenar la rápida pérdida de las condiciones de habitabilidad de la vida en el planeta.
SE PUEDE DECIR MÁS ALTO PERO NO MÁS CLARO.
TODAVÍA HAY GENTE QUE SE CREE TODAS LAS PAYASADAS QUE NOS QUIEREN VENDER CON LA PUTA EXPO??
POR MI QUE SE LA LLEVE UNA RIADA. LA EXPO EQUIVALE A ESPECULACIÓN, MANGONEO Y DESARROLLO INSOSTENIBLE. QUÉ PUTA VERGÜENZA¡¡
Hace algunas semanas escribi un artículo relacionado con las restauraciones y la falta de criterio que utilizan nuestros amigos los políticos. Aunque el ejemplo que incluía, el de la Iglesia de Híjar, no se si es el más adecuado, creo que sirve para que analicemos lo que sucede a nuestro alrededor y cómo funcionan realmente nuestras instituciones. En las últimas semanas, el empeoramiento de la Iglesia ha hecho que a Patrimonio no le haya quedado otra que enviarnos a un arquitecto, pero lo que más importa es el fondo...
Cuando descubres el verdadero funcionamiento de una gran institución pública, haces encaje de bolillos para poder saber, de verdad, cómo puede funcionar semejante maquinaria burocrática. Y es una lástima. Y no lo digo por lo difícil de entender el cacao. Lo digo porque hay muchos técnicos y funcionarios que tienen un sentido respetuoso de lo que la función pública debe llevar detrás. Un servicio en el que el ciudadano es el cliente y se debe de prestar dicho servicio con eficiencia.
A veces pienso, imagino, que el estado y la autonomía (con minúsculas), funciona porque hay algunos machacas que, mientras otros se inundan de papeleo y cafeína, logran sacar con improvisación y respeto, las competencias de cada uno. O eso, o asesorías sub-contratados una y otra vez.
Así logro entender también las depresiones y que algunos acaben pasando de todo, visto lo visto. Como en todo, hay niveles y niveles. Y no es lo mismo el profesor universitario que da 6 horas de clase a la semana (que manda huevos) que el currela funcionario que tiene que aguantar a...
Pero lo más trágico de todo es que, pese a todo, debemos insistir desde la ciudadanía con nuestras reclamaciones, alegaciones, etc..., porque hay gente dispuesta a recibirlo, tratarlo con delicadeza e incluso comprobar que, algunas veces, el sistema funciona.
Porque, por desgracia, la burocracia hace que la ciudadanía se vea incapacitada muchas veces a afrontar la lucha contra esa gran maquinaria obsoleta que es el estado y las autonomías.
Lamentablemente son cientos y cientos de informes y criterios técnicos los que acaban en la basura o los que no tienen un verdadero peso legal (para eso están los servicios jurídicos, que aunque nadie los haya visto, haberlos haylos).
Así pues, acaba triunfando la política cutre por encima de todo. El reparto se hace en un mapa donde los colores de los ayuntamientos se ponen por encima de los informes técnicos, y así nos va.
Podría poner muchos ejemplos, pero, por cercano, puedo poner el de las grandes restauraciones de iglesias y patrimonio en general. Por lo visto, en mi pueblo, Híjar, todos somos del PP. En los mapas aparecemos como un término municipal largo coloreado de azul gaviota en un mar de rojo. Nuestro pensamiento popular nos impide tener relaciones fluidas con determinados departamentos (aunque aquí el alcalde también se lo podría currar un poco más). Y, henos aquí, todos ciudadanos del PP, hayamos o no hayamos votado a los populares. Así vemos pasar alguna que otra oportunidad de largo, porqué no decirlo.
Volviendo al tema de la Iglesia. Yo, ateo confeso, soy de los que piensa que deberíamos de tratar con menos delicadeza a la iglesia y a las parroquias, que ya está bien. Pero, se me cae el alma al suelo cuando veo el estado en que se encuentra la Iglesia Mudéjar de Híjar. Iglesia que entró dentro de la catalogación genérica de Patrimonio de la Humanidad del Mudéjar Aragonés. Y ahí es donde vuelvo a los criterios técnicos. ¿Para qué queremos una Iglesia Patrimonio de la Humanidad, Bien de Interés Cultural, etc...?. Resulta que, en los pueblos de alrededor, marcados en color rojo en el mapa, no tienen estas catalogaciones. Pero no importa, en los últimos años han recibido importantes sumas de dinero para arreglar su patrimonio eclesiástico.
No, no me malinterpreten algunos. No estoy diciendo que las iglesias de la zona no haya que restaurarlas. A lo único que me refiero es que existen unos criterios técnicos que deberíamos seguir y, en caso contrario, no sirven para nada. Incluso alguno se atreverá a decir que seguir el criterio del color político en el mapa es el más razonable. ¿O tú no harías lo mismo?. Pues no, yo no haría lo mismo, qué te voy a contar.
¿Y para cuando unos políticos que se atrevan a contar todo esto sin miedo a que sus propios compañeros les arranquen la piel?
Pues eso, que tengan buena salud.
Menuda la que nos cayó encima con la comarcalización. Y la idea es buena, ojo, que no lo dudo. Animar a los municipios (aunque fueron obligados, más que animados) a que se mancomunaran con una nueva Ley de Comarcas que daría competencias donde no las hubiera, que daría pan al hambriento y agua al sediento, que plantearía una nueva tierra, llena de carteles, señales, competencias, papeles y papelotes...
Y ahí todos tenemos parte de culpa, digo yo. Los primeros, los partidos, que callaron y, viendo que necesitaban de pactos, dieron alas a algunos partidos que aspiraban así a mantener la bisagra por los siglos de los siglos. También hemos tenido la culpa algunos ciudadanos que, animados por la falacia, creímos oportuno subirnos al carro y aprovechar el tirón intentando hacer todo comarcal, desde la petanca al béisbol, pasando por la semana santa y las macro-tripadas, etc...
La comarcalitis se ha ido extendiendo y, lejos de intentar mejorar, los cargos se aferran. 600 consejeros en todo Aragón, con sus dietas y sus cosas, oye, que ahora ya nadie hace nada por amor al arte, bla, bla, bla...
Y aunque es justo reconocer que en algunas se está funcionando más o menos bien (muchas veces, qué casualidad, en competencias que ya estaban mancomunadas, como los Servicios Sociales), debemos recordar, una y otra vez, que estas taifas están rozando localismos comarcales ignorando las realidades sociológicas, históricas y geográficas. El Bajo Aragón, pudiendo ser fuerte y cabecera de la provincia, se diversifica en comarcas que crean identidades ficticias (lo de las marcas turísticas, como ya dije en su día, clama al cielo) , si es que por lo menos hacen eso, pues otras, regadas por riberas íberas, se quedan en la inopia viéndolas venir.
Y al que no le guste ya puede llorar ya... Con los contenedores nadie se aclara, si es que los recogen, con el turismo aún nos aclaramos menos, ... Y lo que siempre han tirado, los movimientos asociativos, intentan aprovechar lo máximo la situación, eso si, poniendo el logo comarcal hasta la saciedad y haciendo más papeles que la montañanesa.
Y los que todavía siguen con la historia hasta el final venden la moto que nos vendieron en su día que todo este tinglado tendría un coste cero. Y nos dicen que así es lo mejor, que todo tiene que adaptarse a la comarca, que fíjese usted, que esto es el no va más y que viva la Pepa y la Diputación. Y así nos quedamos todos haciendo lo mismo diez veces. Y si hablas con uno del PSOE, que no está convencido, te dirá que está así montao pero que no les gusta, y si hablas con la CHA y con el PAR te sueltan que siempre han tenido vocación comarcal, y los PP e IU ya ni me acuerdo qué es lo que dicen.
Y poco a poco, ayuntamientos que gestionaban de modo directo competencias con pocos medios, van rogando a la comarca lo que pueden, porque ahora ya no pueden contar con un taller de empleo, un ADL o yo no se qué más porque en el estado comarcalítico se prima sobre todo a la administración comarcal y no a la local, aunque la comarca funcione a impulsos y sin gestión (salvo excepciones, que confirman....). Lo que faltaba pues a muchos ayuntamientos, que se hacen comarcanos porque si no, al parecer, no existen.
Pero la realidad, en general, es que cada uno sigue yendo a su marcha, que proyectos supracomarcales se dejaron en el olvido porque (¡gran pecado mortal!, no se adaptaban a las delimitaciones comarcales), que existe el pacto no escrito de café para todos, que los alcaldes pasan de hacer proyectos conjuntos (y menos si el de al lado es del....), que se ha logrado sobrepolitizar instituciones privadas, y que nos hemos inventado comarcas nuevas cuando había comarcas que existían desde hace siglos.
Y es que hay que apoyar a las comarcas en los servicios que verdaderamente necesitamos en el medio rural, como los servicios sociales, la recogida de basuras, el medio ambiente... Servicios que necesitamos impulsar de una manera conjunta y cercana, para que todos podamos tener un bienestar de calidad. Pero de ahí, a dar una sobrerrepresentatividad...
Callen y otorguen, señores y señoras, por si algún día pueden estar dentro, acomodarse, y cambiarlo todo para que no cambie nada.
MANIFIESTO FUNDACIONAL:
El COLECTIVO SOLLAVIENTOS nace como agrupación espontánea, libre y desinteresada de personas preocupadas por la protección del patrimonio natural y cultural, así como por el desarrollo racional y sostenible del Teruel interior.
El territorio que comprende el Maestrazgo y las cuencas altas de los ríos Guadalope, Mijares, Alfambra, Pancrudo y Martín constituye una unidad geográfica, paisajística, cultural y humana. Sus pueblos se encuentran en la actualidad en una situación socio-económica bastante uniforme, caracterizada por la crisis de la producción agropecuaria tradicional, la ausencia de alternativas económicas en el sector industrial y un desarrollo incipiente del sector turístico. Todo ello, en el marco de un territorio que ha conservado de forma notable su patrimonio natural y cultural, en paralelo con un declive demográfico muy acusado en las últimas décadas.
Nuestra inquietud por el presente de estos pueblos no nos conduce al pesimismo. Estamos convencidos de que el futuro abrirá nuevas vías de desarrollo, pero creemos que sólo resultarán realmente eficaces aquéllas que sean compatibles con el uso sostenible de los recursos y la conservación el patrimonio. El paisaje, la flora y la fauna, los conjuntos urbanos y las masías, las tradiciones? todo ello conforma un activo que no puede ser sacrificado en aras de un desarrollo incierto basado en faraónicos y agresivos proyectos industriales, mineros o
turísticos. Con frecuencia, la rentabilidad económica de éstos se fundamenta en las subvenciones externas, y su rentabilidad social en términos de puestos de trabajo queda por debajo de las expectativas creadas. Debemos apostar por el futuro, y ante todo por el de la gente que vive en nuestros pueblos, pero sin renunciar a seguir siendo nosotros mismos, sin dejar que ese futuro nos devore.
Nuestro colectivo está formado por personas que se sienten unidas a esta tierra y que, desde sus diversas profesiones y conocimientos, consideran que pueden contribuir a un desarrollo en armonía con lo que han sido los usos históricos del territorio y con sus valores naturales y culturales. Los miembros del colectivo declaran su voluntad de trabajar para que nuestro patrimonio natural y cultural se conserve, respete, proteja, investigue y difunda a fin de que siga sustentando la identidad del territorio y de sus habitantes, y a la vez sirva como recurso para ese desarrollo. Estos objetivos se refieren a cualquier manifestación del patrimonio material e inmaterial: paisajístico, geológico, biológico, histórico, arqueológico, artístico, arquitectónico, etnológico, literario, musical, gastronómico, etc. En torno a todos estos aspectos queremos promover una reflexión global, serena, independiente y objetiva, que ayude a elaborar propuestas de futuro constructivas y realistas.
Sollavientos: soplan vientos en las altas tierras de Teruel.
Queremos que sean vientos frescos y nuevos. Queremos que soplen fuerte, que limpien la atmósfera, que arrastren el polvo, disipen las brumas y traigan lluvias benefactoras.
Desde aquí todo mi apoyo a la Revista El Jueves. Revista satírica con la que muchos de nosotros hemos crecido.
En esta democrática España, todavía suceden cosas como esta. Que secuestren una revista es una barbaridad como un templo de gorda. El problema es que a algunos les parece más normal de lo que en realidad es. He podido oir comentarios del tipo "no todo se puede permitir y esto está bien", "ya era hora", etc... Y está claro que todo no se debe permitir (o si, quién sabe), lo que no está claro es que, en la España del siglo XXI todavía haya familias y apellidos que sean más que otros.
Que tengamos que aguantar en el siglo XXI a los Borbones, a la sopa boba, dice mucho de nuestro atraso oligárcico-hispánico-charanguero. Resulta que se supone que todos somos iguales, pero no se equivoquen, no lo somos. Si usted se llama Borbón y es de la familia real, si usted tiene unos buenos abogados, o duros como los toreros, no es igual que los demás, es más. Así está montao el chiringuito.
También tiene delito que sean los "filósofos de la Rosa", los que se creen que todo el progreso tiene que venir con el PSOE, los que hayan hecho semejante barbaridad. ¿se imaginan cómo se hubiera puesto Zapaterito y compañía si el secuestro lo hubiera hecho el gobierno del PP?. ¿Se parecen o no se parecen?
Lo dicho, que hay que seguir provocando, luchando y dando por el culo a lo instituido.
Más que un artículo de opinión, es una llamada a la inoperante, hipócrita y asquerosa jerarquía de la iglesia católica y de otras creencias similares.
Todos los que me conocen saben de mi ateísmo practicante. No necesito recordarlo una y otra vez. Pese a ello intento respetar a todas las personas que comparten unas creencias comunes, ya sean judíos, musulmanes, cristianos o no les guste la morcilla, como a los jehovas.
Pero de vez en cuando, por educación y por el gran poso cultural judeocristiano en el que me he formado, me sale la vena anticlerical. Mejor dicho, antijerarquíaclerical, si es que puede servir este galimatías de término para definirlo.
Tengo amigos curas, incluso algún atípico seminarista, y en serio que no puedo entender el seguimiento que a unas jerarquías tan hipócritas y mediatizadas se les da.
Temas como el terrorismo, la eutanasia, el uso de condones o la objeción de asignaturas son aprovechadas además por ciertas ideologías que cumplen dudosamente los mandamientos de Cristo aunque no se cansan de pregonar los mandamientos de los obispos.
Pero mi cabreo viene por los comentarios de ciertos obispos sinvergüenzas que abogan una y otra vez por intentar que no se desarrollen las ciencias relativas a las células madre. Como diabético practicante (qué le vamos a hacer) se que hace cincuenta, cien, doscientos años, ya me habría muerto hace días, incluso en algún tiempo podría haber sido exortizado o alguna mandanga que tango les gustaba hacer a las religiones hasta no hace mucho. No concibo que salga un puto cura que no tiene ninguna relación con la sociedad de su tiempo diciendo lo que hay que hacer o no para curar las enfermedades a un grupo de científicos (aunque estos no tengan la razó al cien por cien).
Por mi, que ardan en su infierno (cuando lo vuelvan a reinventar).
Salud y dulce paciencia¡
No voy a hablar del personaje de Buenafuente en A3, ni de todos los gilipollas que habitan este mundo cutre, que haberlos haylos. Prefiero tender una mano a todos los que, como yo en este caso, sacudimos nuestra cabeza de vez en cuando y publicamos algún artículo de opinión en la prensa. Porque pensar en algunas partes de este mundo es duro, y más duro es escribirlo y publicarlo para que todo el mundo lo lea y quede ahí para siempre.
Independientemente de las ideas publicar tus opiniones en un periódico como este o como cualquier otro es un acto de valentía. Valentía vengan las ideas de donde vengan. Porque lo rastrero, lo verdaderamente asqueroso es el "opinador común", aquel que nunca escribirá sus opiniones, que critica sin fundamento y grita por gritar porque prefiere difamar (que algo queda), jodiendo al vecino sin saber muy bien porqué lo hace.
Y esto viene a cuento de una de las muchas anécdotas que me han sucedido por escribir mis humildes líneas, una de tantas historias de energúmenos, de fácil crítica y mejores trabajadores (léase con ironía) ante los cuales todos los compañer@s que escribimos opinión, nos hemos tenido que enfrentar.
Es lógico y normal que, por el mero hecho de publicar tu opinión todos estemos sujetos a crítica. Y eso es bueno. Pero a todos nos gustaría que la crítica viniese por lo que hemos escrito, dicho o hecho, y no por mentiras y difamaciones con las cuales, los energúmenos en cuestión, sólo buscan desacreditar al personal, intentarlo joder sin fundamentos. La lástima es que, muchas veces, ni siquiera se han leído lo que pretenden criticar.
En mi caso, y en mi pueblo, mucha gente me ha negado el saludo; ha intentado romper amistades creyéndose justicieros de no se muy bien qué ideales, etc ... De todo nos ha pasao, qué le vamos a hacer. Y lo intentas comprender cuando tocas temas políticos y sociales que pueden crear algo de "visceralidad". Pero seguimos en la brecha.
Lo que no puedo llegar a entender es que difamen y mientan como el que se toma la leche en el desayuno. Pues bien, el energúmeno en cuestión del que hablo, en un ataque de locura transitoria, empezó a insultarme delante de decenas de personas. "¡ Gilipollas, que eres un Gilipollas! - me dijo- A mi no me quedó otra que apretar el puño y, no muy habitual en ese tipo de situaciones, me entró el conocimiento y tras cruzar algún que otro insulto intenté calmarme. El energúmeno esgrimía que en un artículo publicado en La Comarca había dicho gilipollas a todo el pueblo de Híjar, y que el único gilipollas en el pueblo era yo. Por supuesto, el personaje se dedicó a ir difundiendo su genial mentira por toda la plaza.
Como le hubiera pasado a cualquiera pillé un cabreo de campeonato. Se que a otros columnistas les han pasado cosas similares, incluso peores, pero había ratos que aquello parecía una buena película de Belanga. Entonces me fui a casa y leí detenidamente el artículo en cuestión, aquel que hablaba de las listas electorales. Sólo encontré una vez la palabra "gilipollas" (una bonita palabra de nuestra lengua, por cierto):
"Y aquí todos los partidos se confiesan, no queda ni uno sin acudir al arte de distraer a la gente, de engañarla y de creerse que todo el mundo tiene más de gilipollas que de mundo..."
Lo leí y lo releí una y otra vez. Y lo volví a leer. Pensaba que si intentando decir que los partidos políticos en las elecciones, con algunas de sus cosas, se creen que somos gilis, se me había colado alguna barbaridad. ¿Es posible que el energúmeno no hubiera leído el artículo y alguien se lo hubiera contado a su manera?. ¿Es posible que la mala leche de algunos por no compartir tus ideas y opiniones llegue a tal extremo de ponerte a parir, una vez más, por el gusto de ponerte a parir?. También puede pasar que estos elementos bocazas, sin oficio ni beneficio, tengan serios problemas para entender el castellano.
De todo puede pasar, para que nos vamos a engañar, pero si trabajar por mi pueblo desde hace muchos años, haber sido concejal y tantas y tantas cosas, hace que me haya convertido en un gilipollas para algunos, pues bienvenido sea el piropo. Hace más el que quiere que el que puede.
Así que, con el cariño que le tengo a ese tipo de monigotes, les sugiero que lean dos veces lo que leen, que acudan al diccionario, y que hagan algo además de hablar, llevar bulla y decidir por los demás lo que cada uno puede leer cualquier viernes del año.
Y si no, que se vayan a la ..........
